Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

20/06/2016

Batterie de remplacement pour ASUS A42-G750

Nécessaires mais souvent oubliées, les batteries lithium-ion sont néanmoins omniprésentes, notamment dans les ordinateurs portables.

Mais qui sait vraiment :

quand il faut recharger son portable : dois-je attendre que la batterie soit complètement déchargée ?
s’il faut laisser la batterie pendant un rechargement ?
est-il possible de récupérer de l’autonomie sur une Batterie Asus A32-N61 en fin de vie ?
comment stocker une batterie : dans une chaussette mouillée enterrée dans du sable ?
comment préserver la batterie de son ordinateur portable ?

Vous trouverez dans cet article les points à respecter pour allonger la durée de vie de vos batteries.

Tout d’abord, un peu de technique pour bien comprendre la suite de l’article : les batteries lithium-ion ont été introduites par Sony en 1991.
Les principaux avantages de cette technologie sont de ne présenter aucun effet mémoire, ne nécessite aucune maintenance, et de permettre une haute densité d’énergie pour un faible volume.

Cependant, elle présente également certains inconvénients, parmi lesquels on peut notamment citer la faible durée de vie (2 à 3 ans après fabrication), le fait qu’une batterie s’use même lorsqu’elle n’est pas utilisée, et des courants de charge et de décharge admissibles faibles.

Ces avantages en font donc une technologie de batterie très performante pour les systèmes embarqués, mais nécessitent une attention particulière pour prolonger leur durée de vie.

Cycles de charges
Ne jamais faire de décharge profonde : vous pouvez perdre 20 % de la capacité de la Batterie Asus A42-G750 si vous la déchargez jusqu’au bout,
Deux rechargement de 50 % correspondent à un seul cycle de charge : il n’est pas nécessaire d’attendre une décharge complète pour recharger la batterie, n’ayez plus peur des petites recharges,
Une exception existe au conseil précédent : lors des premières utilisations, chargez complètement la batterie, puis laisse-la se décharger jusqu’au seuil critique (5 %) avant de la recharger entièrement (sans interruption)
Il est important d’accorder à une batterie une à deux recharges complètes par mois (sans interruption),
Rester dans des températures entre 0 °C et 45 °C pendant une recharge, la température optimale étant de 20 °C,
Si vous pouvez vérifier la date de fabrication avant l’achat, faites-le : l’usure commence dès la sortie de l’usine.
Faut-il garder sa batterie dans le portable si celui-ci est branché sur secteur ?
Oui, et non : tout dépend de l’utilisation de l’ordinateur. Normalement, le portable arrête la charge lorsque la batterie a atteint son niveau maximum, et la recharge dès qu’il relève une perte de 5 %.

Il est déconseillé de laisser votre ordinateur branché en permanence : l’usager idéal est un nomade qui utilise vraiment sa batterie (transports en communs, déplacements, réunions, changement de bureaux, etc.) et qui la recharge par la suite. Dans ce cas, il est tout à fait conseiller de laisser sa batterie dans le portable.

Si vous utilisez un portable comme station de travail, mon conseil est de retirer la batterie (et éventuellement de la stocker), car le portable transmet sa chaleur à la batterie, ce qui l’use inutilement.

Stockage de la batterie
Pour stocker la batterie, ne respectez que deux règles : le niveau de charge, et la température.
Conservez la batterie à température ambiante (entre 0°C et 20°C), et chargée à 40% (il est d’ailleurs conseillé d’atteindre ces 40 % en la chargeant plutôt qu’en la déchargeant).

Conclusion
Un peu d’attention vous permettra d’économiser plusieurs mois de la vie de votre Batterie Asus C23-UX32 . Toute perte de capacité est irréversible, et il n’est pas possible de réparer une batterie lithium-ion, donc ménagez-la !

10:46 Publié dans Mode | Lien permanent | Commentaires (0)

20/05/2016

Batterie Pour Asus ZenBook UX31E

Avec un écran sans cadre InfinityEdge, Core-m processeurs et de refroidissement passif, le Latitude 13 7370 est une nouvelle interprétation de Dell d'un ordinateur portable d'affaires classique. Un concept prometteur - mais l'exécution est pas exempt de quelques défauts.
processeurs ultra-basse tension efficaces gérées un niveau impressionnant de performance au cours des deux dernières années: Même les ordinateurs portables multimédia à part entière avec écran 15 et 17 pouces utilisent souvent ces puces maintenant pour gérer une construction particulièrement mince. Pourtant, extrêmement mince Ultrabooks ou dispositifs 2-en-1 ont besoin d'encore plus frugal CPU - c'est là Core-m série d'Intel arrive en jeu, qui peut être refroidi passivement.

Dell Latitude 7370 est l'un des rares portables d'affaires avec un tel processeur Core-m. Le dispositif de 13 pouces fanless ne veut pas seulement de convaincre en termes de mobilité et les émissions cependant, mais est également livré avec assez sympathiques. Notre modèle d'examen est équipé d'un écran FullHD IPS, 8 Go de RAM, ainsi qu'un rapide PCIe-SSD. Le prix est assez raide: Même la configuration de base ici en Allemagne avec un m5-6Y57 de base coûte 2200 Euros assez lourde (PVC: 3400 Euros), y compris de base m7 et QHD + écran tactile même 2.500 Euros (PPR: 4000 Euros). Le module LTE en option n'a pas encore été inclus dans ces prix.
La première impression de la Latitude 7370 impressionne déjà avec sa construction extrêmement mince et compact. La hauteur de l'affaire se trouve à seulement 14,3 millimètres sans les pieds de soutien, il est juste un millimètre plus épais que d' un Apple MacBook 12 Presque encore plus impressionnant. L'empreinte est presque totalement identique à la Lenovo ThinkPad X260 , même si ce dernier a un plus petit écran de 12 pouces. Ceci est le résultat de la trame d'affichage extrêmement mince de la Latitude, qui est aussi appelé "InfinityEdge" par Dell.

Indépendamment de la jolie petite construction, le châssis convainc par une excellente stabilité. Un mélange complexe de matériaux, y compris la fibre de carbone et de l'aluminium offre la plus haute résistance à la torsion, ce qui est également le cas pour le couvercle très mince (dans ce cas avec un couvercle en aluminium, les modèles à écran tactile obtenir la fibre de carbone). Il est maintenu en place par des charnières commodément tendues, qui nécessitent les deux mains pour l'ouverture, mais à peine rebondissent en retour, même avec de fortes vibrations.

Vu le prix énorme, vous pouvez vous attendre d'une qualité de construction irréprochable, qui est - au moins dans le cas de notre échantillon d'examen - délivré par Dell: transitions matérielles Attention et les bords uniformément arrondis confirment un bon contrôle de la qualité, et les surfaces douces au toucher doux créent un impression très sophistiquée. La surface est malheureusement sensible à la saleté et pas facile à nettoyer; poussières fines, en particulier colle essentiellement à l'unité de base.
Alors que ThinkPads modernes comparables ne proposent même pas un seul port USB de type C, Dell va encore plus loin et équipe le Latitude 7370 avec deux ports Thunderbolt 3. Avec 40 Gbps chacun, ils sont non seulement beaucoup plus rapide (USB 3.1 Gen. 2: 10 Gbps), mais aussi beaucoup plus polyvalent: Ils ne prennent uniquement en charge pas les périphériques USB avec la prise correspondante de type C, mais aussi DisplayPort (deux 4K moniteurs à 60 Hz par port, jusqu'à trois moniteurs au total), DVI, HDMI, VGA ou PCIe-périphériques externes via un adaptateur. Il suffit de se rappeler que l'un des deux peut être bloqué par l'adaptateur secteur. Le Ultrabook est également équipé d'un port commun USB 3.0 (type A), le port microHDMI ainsi que la prise casque obligatoire.

La sélection du port est généralement très complet et à l'épreuve, mais vous sera très probablement besoin de plusieurs câbles d'adaptateur le long du chemin - il y a juste (encore) trop de périphériques avec un type A connecteur USB en ce moment.
Nous savons déjà Wireless-AC Intel 8260 de beaucoup d'autres ordinateurs portables modernes, étaient le module fournit impressionnants Wi-Fi taux de transfert grâce à l'appui et de la technologie 802.11ac double flux (jusqu'à 866 Mbps brut). Nous gérons également d'excellentes 77 Mo / s avec notre routeur de test (Linksys EA8500, courte distance et de la vue directe), de sorte que la prise Gigabit Ethernet manquant est pas un gros problème. Range et la qualité du signal ne causent pas de toute critique, que ce soit, et le Bluetooth 4.2 est également pris en charge.

Le Latitude 7370 peut également être équipé d'un module optionnel Tri-Band Wireless-AC 18260 (RICL. WiGig), ainsi que d'un modem LTE de Qualcomm (Snapdragon X7). Batterie Asus K53SV .

Comme d'habitude, vous ne devriez pas attendre beaucoup de la webcam HD intégrée en termes de qualité d'image - les images pâles et bruyantes d'une position un peu inhabituel (le capteur est pas au-dessus, mais en dessous de l'écran) ne sont suffisantes pour des conversations vidéo simples. Les utilisateurs ne reçoivent au moins un microphone array très décent, qui peut également remplacer un casque si nécessaire.

Le Latitude 13 est un appareil d'affaires à part entière et est équipé de toutes les fonctions de sécurité dont vous avez besoin dans les environnements professionnels. Entre autres, il comprend un module TPM, un scanner d'empreintes digitales tactile rapide, NFC ainsi qu'un lecteur de SmartCard. Le 7370 est également préparé pour Computrace, une technologie pour prévenir les vols et le contrôle à distance pour les ordinateurs portables volés.

À l'exception de quelques brochures habituelles, ainsi que l'adaptateur d'alimentation de 45 watts correspondant, Dell est également livré son ordinateur portable avec Windows et DVD du pilote pour une nouvelle installation du système d'exploitation. Un petit lecteur flash USB aurait été une meilleure solution en raison de l'absence d'un lecteur optique. Il y a aussi quelques ajouts de logiciels comme «Dell Power Command Manager", qui peuvent être utilisés pour configurer les paramètres de charge pour la batterie.

Le couvercle inférieur vissé du Latitude peut être retiré en quelques étapes et révèle le matériel. CPU et de la mémoire sont soudés et il n'y a pas de ventilateur, de sorte que la maintenance et de mise à niveau des travaux sont limités au WLAN et module M.2 ainsi que la mise en œuvre éventuelle d'un module LTE (câbles d'antenne déjà intégrés).

L'une des raisons pour le prix de détail élevé est le service fourni sur place, qui comprend également un "ProSupport" 3 ans sur le jour ouvrable suivant. Vous pouvez également passer à 5 ans "BasicSupport" gratuitement ou payer environ 180 euros pour une mise à niveau de 5 ans "ProSupport".
Le clavier chiclet (unité d'examen avec US layout) a un éclairage blanc et est bien intégré dans le châssis du gris mat. Les touches alphabétiques sont 14 x 14 millimètres et peuvent être utilisés confortablement avec 10 doigts. Le Voyage est relativement généreux pour un subnotebook, qui se traduit par une grande rétroaction et une vitesse de frappe élevée en combinaison avec la course ferme. La qualité du clavier laisse une grande impression en général, qui est soutenue par le développement de bruit retenue ainsi que la stabilité parfaite, même dans la zone centrale.

Il est un peu inhabituel pour un portable professionnel, mais le Latitude 13 n'a pas de Trackpoint, de sorte que vous ne pouvez utiliser le pavé tactile. Nous ne pensons pas que ce soit un problème, car il offre amplement d'espace pour les gestes multi-touch (jusqu'à quatre doigts) à 10 x 4,8 centimètres et naviguer le curseur est très précis. Les capacités de glisse sont convaincants aussi bien.

Dell renonce heureusement boutons de souris intégrés et met en œuvre deux boutons dédiés sous le pad. entrées Drag & Drop, en particulier, sont donc beaucoup plus fiable par rapport à certains concurrents, et Clickpads ne sont généralement pas avoir un tel point de pression douce et bien définie, que ce soit.

L'affichage de InfinityEdge attrayant du Latitude 7370 a soit 1920 x 1080 (FHD) ou 3200 x 1800 pixels (QHD +). Ce dernier est exclusivement disponible avec un écran tactile et devrait être plus brillant que la notre unité d'examen mat, en dépit de la surface en verre Gorilla anti-reflets. La luminance maximale de 400 cd / m² est un autre avantage pour la résolution plus faible, alors que l'écran tactile est seulement censé atteindre 350 cd / m². La densité de pixel énorme de la version QHD de + - 276 au lieu de 166 PPI - exige également mise à l'échelle de l'image par Windows, qui peut encore être un problème avec les anciens logiciels.

Notre unité d'examen manque la luminance annoncée de près de 160 cd / m², parce que nous ne pouvons mesurer 241 cd / m². Comment une telle différence est-elle possible? Il semble Dell utilise un réglage automatique de la luminosité et du contraste sur la base du contenu de l'image afin de réduire la consommation d'énergie. Des changements soudains, comme le passage d'un très sombre à une image très lumineuse, par exemple, se traduisent par un ajustement par étapes de la luminance dans les 5-10 secondes, ce qui est également visible à l'oeil nu. Ceci est loin d'être une question dans la pratique, mais nous demandons fermement une option pour désactiver ce comportement. Le 7370 ne au moins pas utiliser PWM pour contrôler la luminosité de l'écran.
Outre le réglage automatique de l'image, les résultats de mesure du panneau IPS de Sharp sont décents. La présentation riche de contenus noirs résultats dans un rapport de contraste de 1004: 1, ce qui est largement suffisant pour rivaliser avec les rivaux ou même les battre. Subjectivement, l'image est très riche et vivante.

La précision des couleurs et de l'échelle de gris est déjà ex-works assez décent. Nous pouvons mesurer les écarts DeltaE de 4,3 (couleurs) et 5.8 (niveaux de gris), mais ces résultats peuvent être améliorés de manière significative à 2,1 chacun par un étalonnage. Seule la couverture de l'espace couleur est relativement faible avec seulement 78 pour cent sRGB et 50 pour cent de la norme AdobeRGB plus large. Cependant, l'Ultrabook ne serait pas adapté pour les professionnels d'édition d'image en raison de son contrôle de contraste dynamique de toute façon. Batterie Asus K73SV .
En raison de la teneur sensible à la luminance maximale, il est difficile d'évaluer les capacités de l'extérieur du dispositif. La luminosité sera parfois monter au-dessus de 300 cd / m² sur les sites Web lumineux, mais tombe à des valeurs beaucoup plus faibles dans les autres cas. Le contenu d'affichage est toujours visible grâce à la surface mate, mais les concurrents avec une luminance constante ont clairement un avantage ici.
Comme prévu, le 7370 ne montre pas de problèmes en ce qui concerne la stabilité de l'angle de vision. Merci à la technologie IPS, l'image ne change guère quand vous le regardez de côté, de sorte que même plusieurs utilisateurs peuvent regarder l'écran simultanément. Seuls les angles de vision extrêmes se traduira par une image plus claire, mais il n'a pas une incidence sur la visibilité.
La boutique en ligne allemande ne répertorie que deux processeurs pour le Latitude 7370: Intel noyau m5-6Y57 (01/01 à 02/08 GHz) de notre unité d'examen, ainsi que le légèrement supérieur cadencé de base m7-6Y75 (1,2 à 3,1 GHz). Les deux sont basés sur le 14 nm l'architecture Skylake, ont deux noyaux, y compris le soutien Hype Threading et sont spécifiés avec un TDP de 4,5 watts (configurable entre 3,5 et 7 Watts).

L'unité graphique correspondant a la désignation HD Graphics 515 et est équipé de 24 unités d'exécution (GT2). La technologie est tout à fait identique aux Graphics HD 520 des 15 watts puces, mais la gamme d'horloge - dans ce cas 300 à 900 MHz - est plus limitée par la faible TDP. Le GPU est donc peu adapté pour les jeux modernes, malgré le soutien DirectX 12, mais convainc avec une faible consommation d'énergie et des capacités multimédias complètes en retour.

En raison de l'absence d'une fente de mémoire dédiée, les utilisateurs auront à vivre avec le soudé 8 Go LPDDR3-1866 (dual-channel). Il y a aussi pas de slot pour un disque de 2,5 pouces commun; la solution de stockage est un GB M.2-SSD 256 avec l'interface PCIe.
Même si le TDP du Core-m-série est de 4,5 Watts par défaut, les fabricants d'ordinateurs portables peuvent réellement ajuster les paramètres de la consommation d'énergie admissible et le comportement du Turbo Boost. Dell a augmenté la consommation maximale permanente à 5,5 Watts dans ce cas, mais à peu près désactivé les dépassements TDP de courte durée en retour ( "Power Window Temps Turbo Boost" = 1 seconde), qui sont généralement possible.

Cette configuration ne réduit pas la consommation d'énergie et l'évolution de la température, mais également les performances. Au lieu d'une saine 2,8 GHz, le noyau m5-6Y57 atteint seulement un maigre 2,3 GHz dans le test simple-Thread Cinebench, et ​​seulement 1,6 au lieu de 2,4 GHz dans le test multi-Thread. Il en résulte une situation curieuse, parce que le MacBook 12 ainsi que la surface Pro 4 effectuent souvent mieux, en dépit de la moins chère puce Core-m3 . Si les modèles de base-m7 du Latitude 7370 devraient se comporter comme cela aussi, la performance ne sera pas plus élevé - de sorte que la charge supplémentaire pour le CPU haut de gamme ne semble guère la peine.

Le TDP est réduit à 4,5 Watts sur la puissance de la batterie, ce qui réduira les horloges du monde réel d'environ un autre 200 MHz.
Après avoir parlé à Dell, le fabricant a fourni une nouvelle version du BIOS, qui définit le "Turbo Boost Puissance Temps Fenêtre" à 28 secondes. Courte charge de pointe est donc manipulé avec les plus hautes horloges Turbo possibles, ce qui améliore la réactivité de l'ensemble du dispositif de manière significative. Après 28 secondes, le processeur est à nouveau étranglé à 5,5 Watts et les horloges mentionnées précédemment. Nous avons effectué tous les repères avec le nouveau BIOS.
Selon le modèle, les M.2-SSD sont soit attachées via SATA 6 Gb / s ou de l'interface PCIe, et les derniers supports de taux de transfert beaucoup plus élevés. Ceci est également la raison pour laquelle de plus en plus de fabricants utilisent des modules PCIe rapides pour leurs systèmes haut de gamme, souvent en combinaison avec le protocole NVMe moderne - qui est aussi le cas pour le Latitude 13.

Plus précisément: Notre unité d'examen est équipé d'un THNSN5256GPU7 Toshiba XG3 avec une capacité de 256 Go (19 nm, MLC NAND). Avec des taux de transfert séquentiels de l' ordre de 1,4 Go / s en lecture et 0,9 Go / s en écriture, ainsi que d' excellents résultats dans les essais 4K, le lecteur surclasse les disques SATA, bien que le Samsung SM951 à l' intérieur du EliteBook Folio 1040 G3 est encore un peu plus rapide dans tous les tests. Ces différences sont, cependant, à peine perceptible, et le processeur Core-m moins puissant du 7370 pourraient avoir influencé les résultats un peu aussi.
Nos benchmarks CPU ont déjà montré qu'une commune de 15 watts de base i5-6200U est d' environ 10-40 pour cent plus rapide que le noyau m5-6Y57 . La performance du système de notre Latitude peut donc pas suivre les concurrents activement refroidis, ce qui est clairement démontré par les résultats de PCMark synthétiques. Pourtant, nous ne serions pas appeler le périphérique lent: applications de bureau commun, Internet et multimédia sont traités sans problèmes, tout comme la lumière multi-tâches. Les temps de chargement de Windows et des applications sont commodément court aussi bien. Batterie Asus ZenBook UX31E .

Que nous manque encore le dernier bit de la réactivité est principalement causée par la médiocre utilisation Turbo Boost. Courte charge de pointe en particulier, qui est un scénario courant dans la pratique, serait traitée mieux avec la pleine 2.4 (Multi) et 2,8 GHz (Simple), respectivement.

Mise à jour: Nous avons déjà mentionné que le Boost utilisation Turbo de la CPU est beaucoup mieux après la mise à jour du BIOS. Cela améliore non seulement les performances du système subjectif, mais aussi le score PCMark - le Latitude est maintenant assez proche d'autres Ultrabooks avec les processeurs ULV normales.
Tout comme les performances du processeur, les performances du GPU de la HD Graphics 515 est également déterminée principalement par le TDP.Même les modèles de base-m3 de la Surface Pro 4 et MacBook 12 gérer une avance d'environ 25 pour cent au cours de la latitude dans 3DMark 11, et le déficit est encore plus grand par rapport à la HD Graphics 520 des processeurs Core-i communs. Pourtant, nous ne pensons pas que ce soit un gros problème pour un dispositif d'affaires.

La hauteur est certainement suffisante pour une lecture fluide des vidéos haute résolution: Même notre vidéo 4K de l'échantillon avec le codec HEVC (Big Buck Bunny, 60 fps, 6.1 Mbps) n'a même conduit pas à une charge CPU de 10%. Seul le profil HEVC "Main 10" avec un 10-bit couleur profondeur est pas entièrement accéléré par le matériel Skylake, donc il peut être bégaie dans des scénarios extrêmes (Samsung UHD trailer "belle suisse" à 60 fps et 51,5 Mbps).
Les jeux modernes ne seront pas très agréables sur la Latitude. Des titres comme Rise of the Tomb Raider , Just Cause 3 ou Anno 2205 sont loin de 30 fps, même aux réglages les plus bas. La situation est meilleure avec des classiques comme Diablo 3 ou Counter Strike: Global Offensive , qui sont au moins jouable dans la résolution WXGA et détails moyens. Beaucoup d' autres points de repère avec les Graphics HD 515 sont disponibles dans notre base de données.
En raison de l'absence d'un ventilateur et d'un disque dur mécanique, le Latitude 13 est presque silencieux. Presque, parce que nous pouvons parfois entendre un bourdonnement électronique très calme, mais il est pas audible à partir d'une distance normale.
Le châssis se réchauffe à peine dans la pratique, malgré la solution de refroidissement passif, de sorte que vous pouvez facilement utiliser le Ultrabook sur les genoux. Nous ne décrirons l'évolution de la température modérée au plus. L'une des raisons est la surface soft-touch, qui est subjectivement refroidisseur par rapport à une construction métallique. Seul le centre en bas de l'appareil peut être un point chaud incommode à environ 50 ° C - après plus d'une heure de charge soutenue avec Prime95 et FurMark, ce qui est très pratique.

A tout juste 65 ° C, le Core-m5 est encore assez cool et même bat certains concurrents activement refroidis. Peut-être que Dell aurait dû permettre un TDP plus élevé que 5,5 Watts pour augmenter les performances, au moins dans le mode de haute performance: Plus de 800 MHz CPU et 300 MHZ GPU horloge ne sont pas possibles dans la plage de consommation autorisée, mais on peut au moins voir une horloge de base de 1,3 GHz quand on n'insiste sur le processeur.
Dell appelle les haut-parleurs stéréo "Haut-parleurs de haute qualité" et ils le font en fait non seulement la surprise avec une étonnante stabilité de haut niveau, mais aussi un son de façon inattendue équilibrée et riche. Même certains signes de basse sont perceptibles, de sorte que les haut-parleurs fonctionnent bien pour la musique et la lecture de films dans les salles de taille moyenne. Casque ou systèmes sonores externes peuvent soit être fixés via un jack stéréo (analogique) ou via HDMI et Thunderbolt (numérique), respectivement (adaptateur pourrait être nécessaire).
Malgré la plate - forme Core-m, le Latitude 13 n'a une consommation au ralenti entre 5.0-8.0 Watts, ce qui va de pair avec un niveau comparable Core-i Ultrabook. Nous ne pouvons voir les résultats du processeur TDP inférieur sous charge: Le 7370 consomme seulement entre 15 jusqu'à 16 Watts dans 3DMark 06 et notre test, respectivement le stress - à peu près la moitié du carbone ThinkPad X1 dans ce scénario. Charge de courte durée (temporairement dépassé TDP au début du test de stress) peut augmenter la consommation de près de 27 Watts, mais l'adaptateur secteur fourni 45-Watt n'a pas de problème avec cette valeur.
Dell ne sont pas très généreux à l'égard de la batterie et que son équipe ordinateur portable avec un maigre module 34-Wh par défaut; seule la configuration de base de m7 plus cher obtient une plus grande batterie de 43 Wh. Par ailleurs, celui-ci est vissée à l'intérieur du boîtier et ne peut être remplacé sans outils.

Merci au matériel efficace, même la petite batterie de 34 Wh fournit des runtimes décents. runtimes réalistes pour la navigation Web et la lecture vidéo à des réglages de luminosité moyenne sont environ 6 heures, et il sera toujours durer près de 3 heures, même sous charge. Une batterie complètement déchargée prend seulement environ 60 minutes (ordinateur portable éteint) jusqu'à ce qu'il atteigne une capacité de 80 pour cent grâce à ExpressCharge.
Un affichage presque lunette-libre, un refroidissement passif et Thunderbolt 3 ports - Dell Latitude 13 7370 est définitivement hors des ennuyeux ordinateurs portables professionnels traditionnels. Le Ultrabook n'a pas à craindre de nombreux concurrents en termes de mobilité et de la qualité et convainc par la qualité de construction irréprochable, une excellente stabilité et les périphériques d'entrée fermes. La performance de la plate-forme Core-m est également très bon: pic court charge est - au moins après la mise à jour du BIOS - manipulé presque aussi bon que par les rivaux activement refroidis. Les horloges et les performances ne feront que prendre un coup sensible sous charge soutenue, mais cela ne devrait pas être un problème commun lors de vos tâches bureautiques. Batterie Asus C23-UX32 .

Que le 7370 encore manque juste une très bonne note est principalement le résultat de l'affichage. Dell n'implémente un panneau très décent avec un éclairage de fond puissant, mais vous ne pouvez pas toujours l' utiliser en raison des ajustements automatiques de luminosité et de contraste. Un problème ennuyeux, mais nous espérons encore qu'une autre mise à jour du BIOS va résoudre le problème. Si cela devait être le cas, seul le prix extrêmement élevé empêcherait une recommandation d' achat sans réserve: Actuellement au prix de près de 2 200 euros, le Latitude 13 est certainement pas une affaire - même un (certes plutôt orienté vers le consommateur) Apple MacBook 12 est un couple de cent Euros moins cher.

08:28 Publié dans Mode | Lien permanent | Commentaires (0)

05/12/2015

Batterie Pour HP 593562-001 Achetez

Après la version de FHD, nous testons actuellement de nouvelles XPS de Dell 13 avec un écran QHD de Infinity côtés Skylake Core i7. Volonté supérieure plaisir d'image et plus de pouvoir se faire au détriment de la vie de la batterie? Mettre à jour 03/12/2015: Les durées de fonctionnement du XPS 13 ont été allongées considérablement suite à une mise à jour du BIOS.
Les testeurs ont vivement félicité le XPS 13 9350 (FHD, i5) dans le test: Mis à part quelques détails, il y avait une très longue liste de pro arguments en opposition à de modestes trois points clés sur le côté de con. Sera un aspect négatif maintenant être ajouté? Sera le monstre de pixel avoir une durée de vie de la batterie encore plus courte que les anciens modèles XPS 13?

Le Core i7 est également en valeur un regard détaillé - après tout, le testeur a salué le fait que le modèle Core i5 dans le XPS 13 n'a pas étrangler sous forte charge. Ce que ce sera également le cas ici? Les utilisateurs peuvent récupérer le maximum de performance possible qu'un i7-6500U base peut accomplir?

Nous allons nous concentrer sur la performance (augmentation), sur les différences potentielles dans les émissions, la vie de la batterie avec le Core i7, et bien sûr le QHD + panneau (3200x1800 pixels). Plus d'informations concernant d'autres aspects peuvent être trouvées dans l'examen approfondi du Dell XPS 13 (9350, i5, FHD).
Touchpad instable - le pad est bien équipé, sur sa monture, et les clics sont effectués instantanément. L'échantillon d'examen, veuillez nous sont fournis par Dell Allemagne, ne présentait pas la question d'un tampon "fragile" que certains appareils des anciens lots de production affichés.

Coil pleurnicher - était pas audible. Nous ne entendu un calme, crépitant cohérente. Cependant, nous avons dû placer notre oreille sur les évents de la plaque de base de l'entendre. Par conséquent, il serait possible d'appeler un dispositif silencieux.
Nous testons les performances du lecteur de carte installée avec notre Pro SDXC 64 Go UHS-II carte SD Toshiba référence EXCERIA. Le taux de transfert maximal est de 209 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données, tandis que les 109 Mo / s peut être attendue avec les fichiers image JPG standard (env. 5 Mo chacun). Le lecteur ne fallait 10 secondes pour notre dossier d'image de 1090 MB. Moyenne lecteurs ont besoin 16-25 et beaucoup même de 60 à 70 secondes (par exemple 15 Mo / s en 72 secondes: Nitro VN7-572G Acer).

La webcam offre seulement 1280x720 pixels. Cela suffit pour un appel vidéo Skype, mais il est en fait trop peu pour la gamme de prix supérieure. Pas même la netteté de l'image est précise. Les zones sont grossièrement floues, les contours sont très pixélisé, surtout à l'intérieur. Ce dernier est beaucoup mieux à l'ombre ou dans des conditions ensoleillées en plein air; les photos semblent acceptables au premier coup d'œil. Cependant, le bruit mentionné est à nouveau visible lorsque vous zoomez un peu. Le petit capteur est certainement pas l'un des pires que nous avons rencontré dans les ordinateurs portables. Il est, cependant, pas une webcam prime, soit, mais seulement celui qui fait son travail - et pas plus et pas moins.
3200x1800 pixels sur 13 pouces - qui est assez imposante voyant que nous sommes à la recherche à 276 PPI ici. Cette résolution fine est plus sensible que les pixels à l'œil (à partir d'environ 30 cm / ~ 1 pi), et nous avons donc utilisé notre microscope. Un pixel est maintenant 0.092 millimètres. Comme dans le précédent, la haute résolution est combiné avec un 10 doigt multi-écran tactile, à savoir le SHP1421 LQ133Y1 par Sharp. Contrairement à l'ancien modèle (XPS 13 à 9343, également SHP1421) ceci est un panneau IGZO. Sharp a présenté cette technologie sur le marché, où la silice amorphe (aSi TFT) remplace l'oxyde d'indium gallium zinc. Cela augmente la mobilité des électrons à plusieurs reprises, et conduit à des vitesses de réaction plus rapides. Cela pourrait être la théorie parce que les 30 ou 40 millisecondes spécifiées dans les temps de réponse ne sont pas ce que les joueurs seraient attendre.

Nous mesurons la luminosité de l'écran TFT en utilisant handicapés luminosité adaptative dans une pièce sombre par défaut. Nous ne constatons fluctuation visible dans la luminosité de base comme cela est courant pour les capteurs (lumière ambiante) après la désactivation de cette option. Cependant, le capteur dans notre XPS est resté actif, qui nous avons enregistré via des taux différents selon que nous avons couvert le capteur côté de la webcam (centre: 285 cd / m²), laissé à découvert (308 cd / m²) ou éclairé par une petite lampe (323 cd / m²). La luminosité a donc encore un peu de potentiel. La luminosité de l'écran ne correspond plus avec les bons taux de la XPS 13-9343 contact / sans contact, de toute façon. La raison pourrait être contenu Adaptive Contrôle du rétroéclairage de Dell (CABC), qui est une commande du microprogramme de la luminosité de l'écran en fonction du contenu. Une option CABC off est pas dans le BIOS.

Après enquête, Dell a répondu que le contenu Adaptive Contrôle de la luminosité (CABC) a bien fonctionné, mais il y avait des demandes des clients qui trouvent que ennuyeux. Dell dispose d'un outil pour QHD + XPS 13 systèmes pour désactiver CABC pour ces utilisateurs - ou aussi pour certains domaines d'application. Toutefois, Dell a dû admettre que l'astuce ne fonctionne pas sur XPS 13 appareils FHD. Dell n'a pu nous fournir avec elle à la date de publication, mais nous allons essayer quand il est disponible.
L'écran de Sharp ne couvre que 93% de l'espace de couleurs sRVB, Adobe RVB et ne devrait même pas être envisagée avec 59%. Calibrage ne change pas, mais il améliore la couleur et niveaux de gris précision. DeltaE de ColorChecker tombe de 2,5 à 2,4, et en niveaux de gris est réduite de 2,0 à 2,9. Nous utilisons les taux de non-calibré DeltaE pour la notation. Les propriétaires de l'XPS 13 QHD + peuvent installer le profil ICC lié dans la case ci-dessus dans la gestion de la couleur pour obtenir une amélioration similaire. Vu au total, les différences sont faibles de sorte que l'œil nu ne sera généralement pas percevoir une différence. Ainsi, notre QHD + commentaire échantillon se rapproche de la reproduction des couleurs exceptionnelle de surface le carnet de Microsoft lorsqu'il est étalonné.
Le XPS 13 est pas très bien utiliser à l'extérieur. Les réflexions sont tout simplement trop forte. Les captures d'écran suivantes ont été prises avec un maximum de luminosité en mode batterie. Cela équivaut à 216 cd / m², ce qui représente environ 70 cd / m² de moins que dans le mode AC. Dommage: Le FHD "vieux" XPS 13 avaient une luminosité de la batterie de 410 cd / m² (au centre); le modèle tactile QHD de 2015 atteint 367 cd / m². La matte 2016 FHD ressemble un peu mieux à l'extérieur; le testeur n'a pas observé de variation en mode batterie (Dell XPS 13 9350 batterie FHD: 277 cd / m²).

Les amateurs de soleil ne sera probablement opter pour la version FHD car il ne réduit pas la luminosité en mode batterie (maximale est réduite), et il ne présente pas de reflets gênants. L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs. En comparaison, tous les appareils testés vont de 4.9 (minimum) à 116 (maximum) ms. »75% de tous les appareils sont mieux. Cela signifie que la réponse mesurée similaire au dispositif de moyenne testée (29,9 ms).
L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs.
En comparaison, tous les appareils testés varient de 9 (minimum) à 92 (maximum) ms. »42% de tous les appareils sont mieux. Cela signifie que la réponse mesurée similaire au dispositif de moyenne testée (43,6 ms).
Addendum temps de réponse gris à 50% à 80% de gris: PWM scintillement provoque une ligne épaisse (capture d'écran 2). Le début d'une ascension ressemble capture d'écran 1 dans une gamme de 500 microsecondes (augmentation commence ici). La mesure a été réalisée en luminosité maximale et n'a pas changé avec / sans alimentation.
Le rétroéclairage de l'écran scintille à 4900 Hz (probablement en utilisant PWM - Pulse-Width Modulation) à un réglage de luminosité de 100% et en dessous. Au-dessus de ce réglage de luminosité il devrait y avoir aucun clignotement / PWM. Batterie HP 593562-001 .

La fréquence de 4900 Hz est assez élevé et donc la plupart des gens sensibles à clignoter ne devrait pas voir le scintillement ou d'obtenir les yeux brûlants / fatigué.

En comparaison: 50% de tous les appareils périphériques testés n'a pas utilisé PWM pour assombrir l'affichage. Si il a été utilisé, une moyenne de 656 (minimum: 43 - maximum: 4900) Hz a été mesurée.
Addendum scintillement / PWM: L'écran présente PWM avec et sans l'alimentation dans chaque niveau de luminosité maximale, y compris, mais à une fréquence extrêmement élevée de 4800 au 5000 Hz. Cela ne se produit pas cependant sur un écran blanc. Il monte progressivement en augmentant le pourcentage noir de l'image. Dans capture d'écran 4, un écran noir couvre environ 80% de la surface. Plus le pourcentage est (tirant par la fenêtre), le flatter les pics PWM de scintillement.

La ligne épaisse en capture d'écran 1 (max. Luminosité) présente également PWM scintillement. Toutefois, le délai est trop long pour reconnaître les courbes. Capture d'écran 2 montre les détails après un zoom avant (ordre de la microseconde). Réduire la luminosité minimale intensifie la fluctuation (capture d'écran 3), mais la fréquence ne change pas (4800 Hz). Nous ne pouvons expliquer ce phénomène PWM très rare avec un contenu Adaptive Contrôle du rétroéclairage de Dell (CABC), que nous - comme décrit ci-dessus - ne pouvions pas désactiver temporairement dans notre échantillon d'examen.

Les angles de vision ne donnent aucune raison de se plaindre. Nous voyons une image de rasoir sans inversion des couleurs de chaque perspective. Le contraste élevé prend soin du reste, même si elle est plus élevé que dans Dell XPS 13 à 9343 en raison de la luminosité inférieure.
Notre XPS 13 est fourni avec un maximum de performances grâce à son Skylake base i7-6500U (2.5 à 3.1 GHz). Nos collègues américains ont eu l'XPS 13 9350 avec un i5-6200U de base (2.3 GHz) et FHD TFT dans le test. Le 256 Go SSD PCIe NVMe est identique, tout comme les intégrés HD Graphics 520. La performance sur la base de ces composants est le niveau le plus élevé Ultrabook qui est actuellement disponible dans le détail. Une raison à cela est aussi le SSD NVMe ultra-rapide que nous examinons en détail dans l'examen de la i5 XPS 13 2016.
Comme d'habitude, nous examinons le comportement de l'horloge lors des essais de Cinebench multiples. Le dual-core effectue le test multi-core à 2,9 GHz une écurie, ce qui est clairement dans la gamme de Turbo. 3,0 GHz sont même parfois observés lors de l'initiation, mais seulement pour les 20 à 40 secondes en fonction de boîtier et la température ambiante. Voilà un impressionnant et, surtout, stable utilisation de Turbo à son meilleur. Le SoC maintient même ses 2,9 GHz après une heure de bouclage Cinebench R15. Bravo pour un tel boîtier Slim.

La base i5-6200U dans le modèle de soeur effectué ces tests à 2,7 GHz (max Turbo:. 2.8 GHz), donc aussi à la meilleure performance possible multi-core. Il n'y a rien à redire ici, qui les graphiques confirment. Le 6200U seulement en retard sur le 6500U installé ici par 5/9% et 7/12% (R15 / R11.5 fois multi / simple). L'avantage des performances de traitement est très marginal, et l'achat ainsi le modèle Core i7 plus cher ne vaut que pour les champs d'application de haute performance spécifiques.

2015 XPS 13 avec le i5 Broadwell base (-28/34 multi) est certainement surclassé de manière significative. Les machines de Microsoft avec une i5-6300U (2,4 à 3,0 GHz) sont à égalité en dépit d'un (tolérance de mesure) horloge 100 MHz inférieur. Par conséquent, la puissance de calcul ne sera guère le point décisif pour l'achat.
Nous comptons sur PCMark 7 et 8 pour les performances de l'application. Le Score PCM8 réalise un travail de 9% meilleur résultat et la maison Note 6% meilleur résultat que le modèle i5 dans le XPS 13. PCMark 7 ne déterminer aucune différence (score 0% de différence). Le XPS 13 2,015 accuse parfois derrière de 9%, mais qui est encore une fois pas un critère important. Pointage créatif accéléré V2 terminé plusieurs reprises à 1450 ou 0 points avant de chuter de façon récurrente. Depuis ce score ne rentre pas dans l'image globale du tout, nous les estompée dans le tableau.

PCMark 7 a généralement une forte affinité pour les systèmes de SSD, et donc tous les dispositifs de comparaison sont à égalité ici. Un peu irritant: Les SSD NVMe ne sont pas toujours les vainqueurs; SSD Samsung PM851 M2 dans le XPS 13 à 9343 conduit la comparaison avec le NVMe dans la surface Pro 4.
Le PM951 NVMe SSD dans l'échantillon d'examen (MZ-VLV256D) en retard sur le PM951 identique dans les XPS i5 à des débits. Cela pourrait être dû à la mesure de tolérances; nous avons effectué des tests à la livraison dans les deux cas. Le Samsung PM852 SSD dans le XPS 13 à 9343 est clairement surperformé. Le modèle Lite-On IT L8T-256L9G maintient assez bien au total. Microsoft est éliminé de la compétition ici; Pro de surface et livre ne peut récupère points dans lecture séquentielle, mais sont inférieurs dans d'autres secteurs de mesure. Contrairement MB Air d'Apple 13 2 015, ce qui maintient les normes élevées (+ 33%); les taux de son SSD PCIe M.2 de débit sont impressionnants. Comme vu ci-dessus, qui est également tributaire de la performance du système, ce qui explique pourquoi MB Air d'Apple 13 2 015 est à nulle autre pareille pour les geeks de performance.
Le HD 520 peut horloge jusqu'à 1050 MHz en Boost, théoriquement. Cependant, ce ne est pas le cas dans l'échantillon d'examen. Hwinfo rapporte 950-1000 MHz pendant le test OpenGL. Par conséquent, les scores sont à égalité avec le modèle de soeur i5; la différence de 1% est comprise dans la plage de tolérances de mesure. Les plus âgés HD Graphics 5500 est dégradée à la deuxième place car il est presque 15% plus faible. Le HD 520 dans la surface de MS Pro 4 maintient également ce niveau. Seul le livre de surface peut exceller grâce au GPU Maxwell intégré dans le dock clavier (+ 27%).

Seront les jeux confirmer cette information? Une comparaison est plus difficile en raison de données incomplètes. Cependant, "BioShock Infinit e" tombe déjà derrière la HD 5500 de 16%. La HD 6000 au MB Air 13 d'Apple est presque à égalité avec notre HD 520 aussi dans "Tomb Raider". Le GPU Maxwell dans le livre de la surface, bien sûr devance les rivaux et récolte en un avantage encore beaucoup plus élevé dans les jeux réels que dans les 3DMarks synthétiques (+ 27%).
Les graphiques Intel intégrés ne seront pas satisfaire les joueurs; jouer en résolution native ne devrait même pas être envisagée. Cependant, tout ce qui peut être joué sur le niveau modeste d'un HD 520 conformément à sa feuille de spécifications devrait être possible sur le XPS 13.
La production de bruit est retenu lors de l'utilisation exigeante; le XPS est seulement silencieuse dans les phases de ralenti permanents. Le ventilateur tourne rarement en mode de haute performance, et dépend fortement sur les applications du système d'exploitation de base. Nous avons mesuré un bruit de ralenti maximale de 34,8 dB (A), qui est le même que sous la charge. Bien que le ventilateur a des niveaux intermédiaires et ne pas accélérer de façon sporadique, soit nous ne rien entendre ou tout simplement le bruit au maximum dans la pratique.Batterie HP 593554-001 .

Nous avons installé «Dell Power Command Manager" car il n'a pas été préchargé sur notre échantillon d'examen. En plus de spécifications de la batterie, l'utilisateur trouvera également un gestionnaire de température. Le ventilateur a été définitivement désactivé lorsque nous avons créé le mode "Quiet" ici et «passive» en vertu de la politique de refroidissement du système Windows, mais seulement dans la haute performance équilibrée /.

Les différences par rapport aux XPS 13-9350 sont dues à un autre environnement de mesure déterminée par le bruit de base différente (silencieuse = 28,1). 31,8 dB (A) signifie le ventilateur inactif dans ce test. L'augmentation maximale sous une charge de 2-3 dB (A) est à peu près le même dans les deux modèles XPS.

Brève déclaration sur le graphique: Dell a probablement l'un des appareils les plus silencieux de sa gamme avec les XPS 13. Le "bruyant" Surface Pro 4 peut prendre un exemple que, pour ne pas mentionner MB Air d'Apple 13 2015-03 qui rugit avec 46 dB (A) dans le test de stress. La capture d'écran illustre la surcharge mineure dans la comparaison de la moyenne minimale ralenti bruit (vert) et le bruit de charge (moy / max; rouge / jaune).
Le XPS 13 i7 peut faire très chaud; nous avons mesuré jusqu'à 57 degrés Celsius (134,6 Fahrenheit) dans certaines zones sur la face supérieure et inférieure. Nous incités ces températures avec notre test de stress qui exige tout, depuis les composants. Cet essai montre ce que le système fait de contrôler la chaleur des déchets dans le pire des cas. Il ne peut pas être comparé avec une charge normale d'utilisation, par exemple via le rendu vidéo.

Le XPS 13 i7 gère cette situation comme son modèle soeur i5: L'horloge est nettement réduite au-dessous de l'horloge nominale de 2,5 GHz - i7 @ 1,5; i5 @ 1,4 GHz. Les températures sur le SoC grimpé à juste au-dessous de 90 degrés Fahrenheit (194) dans les deux appareils, et se sont installés à environ 80 degrés (Fahrenheit 176) après étranglement arrêté.

Le GPU dédié seulement réduit son horloge légèrement sous contrainte, donc à 900 MHz. Cela est de 50 à 100 MHz de moins de sous charge simple GPU via un test Cinebench OpenGL. Le HD 520 dans le XPS 13 à 9350 avec Core i5 effectué le test de stress à 950 MHz. Par conséquent, les GPU dans les deux modèles XPS restent derrière leur potentiel de 1050 MHz dans cette (rare) scénario d'application.

Le graphique illustre: Apparemment, le XPS 13 i5 gère sa chaleur des déchets un peu mieux; les taux sont plus faibles surtout depuis nous avons évalué le modèle i7 à une température ambiante froide. La surface Pro 4 avec son refroidissement actif dans l'unité de comprimé est à peu près le même niveau accru de la chaleur perdue. Certains autres rivaux et le prédécesseur restent beaucoup plus frais.
Informations sur le son des haut-parleurs peut être trouvée dans l'examen de l'XPS 13 i5.

Les enregistrements de microphone sont parfaits, soit anti-statique et ont un niveau relativement stable, peu importe si le haut-parleur est de cinquante centimètres (~ 20) loin de l'appareil ou trois mètres (environ 10 pieds). Une meilleure webcam aurait fait cette combinaison avec le microphone double tableau dans une pièce maîtresse pour les conférences et les appels.
La consommation d'énergie de l'échantillon d'examen i7 a été mesurée avec un nouvel instrument (MetraHit énergie), ce qui rend les taux dans le tableau ci-dessous que conditionnellement comparables. Nous ne sommes pas d'effectuer des mesures de puissance avec le XPS 13 à 9350 à l'époque. Le graphique montre le généralement faible consommation d'énergie que dans la plage de charge. Le modèle QHD + consomme considérablement plus de puissance en cas d'inactivité de MB Air 13 d'Apple et de la Surface Pro 4 (mesure MetraHit), les deux avec la même façon de hautes résolutions. Les niveaux de luminosité minimale de les dispositifs varient. La luminosité seul ne peut pas, cependant, expliquer les différences minimales de bruit ralenti.
propriétaires i7 sont clairement un désavantage en termes de vie de la batterie; le test Wi-Fi arrêté plus tôt que 35% avec le modèle i5 (~ 118 minutes). Nous avons utilisé le profil équilibré à 150 cd / m², sans commandement Power Manager les fonctionnalités de Dell (n'a été pré) pour le test. Le XPS 13 QHD + est par conséquent pas sur le niveau élevé d'une pomme MB Air 13 2015 qui dure presque deux fois plus longtemps dans le test Wi-Fi. Les autres tests (ralenti, charge) sont proportionnées à cet essai. Nous avons effectué le test ralenti une seconde fois à l'aide d'économie d'énergie les fonctionnalités de Dell (Power Manager) et le mode d'économie d'énergie: une autonomie de 9:18 heures est un peu plus court, mais il est encore dans la gamme des tolérances de mesure.

Mise à jour 03/12/15: Dell déchaîne frénétiquement la version 1.1.7 du BIOS. Ses améliorations doivent conduire à considérablement plus longues durées de fonctionnement de la batterie. Le fabricant présentera officiellement cette mise à jour du BIOS dans les prochains jours. Les testeurs ont reçu un téléchargement officieuse que nous ne sommes pas autorisés à fournir ici. Selon Dell, la présente BIOS empêche les nouvelles configurations basées NVMe à utiliser le Low-Power C-Unis de Skylake. Nous avons pris l'occasion de la deuxième fois de mettre à jour également l'audio existant, Wi-Fi et les pilotes VGA. Et en fait, les runtimes sont considérablement améliorées. Les augmentations d'exécution ralenti précédemment de 09h37 (577 min) à 13:04 heures. Wi-Fi améliore même son avance de 5:33 (333 minutes) à 7:12 heures décentes. Le XPS 13 peut ainsi suivre très bien avec ses rivaux.

Commande Power Manager de Dell permet d'intervenir dans la charge de la batterie automatique ainsi que dans la consommation d'énergie. Clever utilisateurs peuvent même mode batterie rapide bien que le dispositif est relié à une prise de courant. Bien sûr, il est également possible de désactiver de charge de batterie à des moments prédéfinis. Dell a apparemment conçu son dispositif pour l'alimentation décentralisée (Smart Power Grid) de l'avenir. Que l'utilisateur XPS est du tout intéressé à l'étude de la consommation d'énergie dans cette mesure est une décision personnelle. Toutefois, cette fonctionnalité peut être considérée comme utile avec une certaine connaissance de fond.

Les magasins paramètres Battery Extender qui assurent une faible consommation électrique, tels que les performances du processeur réduite ou la luminosité du rétroéclairage du clavier. Le système utilise les réglages effectués ici lorsque le bouchon est tiré de la prise.
Il ya beaucoup de dispositifs à choisir: Devrais-je prendre les XPS 13 Ultrabook élégantes avec la lunette de rasoir-mince, ou de la Pro 4 Surface de la tablette? Ou simplement: XPS 13 FHD vs XPS 13 QHD? La décision ne dépend pas de la puissance de calcul; à la fois le XPS et calcul de surface sur le même niveau élevé, sans limitation. La différence de performance à la version Core i5 prix inférieur peut être négligée dans notre opinion.

Le moteur d'exécution plus court de la version XPS 13 i7 / QHD par rapport à l'i5 / modèle soeur de FHD et la comparaison sur le marché parlent contre elle. 5:30 heures sont tout simplement trop court pour une prime de gamme Ultrabook. Des détails tels que le contrôle de la luminosité ambiante également utilisé par PWM, les options de maintenance pauvres et les pauvres webcam sont certainement digne de la critique. Nous tiendrons nos lecteurs à jour sur des idées concernant les contenus Adaptive Brightness Control (CABC) ici.

De nombreux arguments parlent pour le XPS 13 - y compris la version i5 - comme sous Plus. Le châssis de haute qualité avec la lunette mince est mentionné là, tout comme la performance relativement bonne de charge, le développement encore faible bruit, et le panneau à haut contraste avec une haute résolution. L'acheteur potentiel devra décider si oui ou non qui est un must. La manipulation par le toucher fonctionne également comme impeccablement que jamais, et la même chose est vraie pour les touches et ClickPad. Batterie HP 484170-001 .

Pour 1549 Euros (1,653 $ ~, bruts, sans frais de transport, et / ou magasins), le client obtient un ultraportable sophistiqué, qui peut être l'un des meilleurs. L'ancien modèle à partir de 2015 avec un i7-5500U et 256 Go SSD est encore forte sur le marché, et commence à 1500 Euros (1601 ~ $). Bien que la nouvelle version ne pas arborer une carte processeur / graphique extrêmement rapide, il a Thunderbolt 3 USB Type C combiné avec USB 3.1 Gen 2. Ainsi, parle pour l'achat d'un modèle plus ancien à partir de 2015 pas beaucoup; l'utilisateur est plus prêt pour le futur avec les prochaines possibilités d'accueil via Thunderbolt 3.

19:29 Publié dans Mode | Lien permanent | Commentaires (0)